Что учитывать при увольнении работника за нарушение требований охраны труда?
Электромеханик Московского метрополитена оставил без присмотра работников подрядчика, дав им указание не приступать к работам во время его отсутствия. Но работники самовольно произвели резку кабеля под высоким напряжением, в результате чего получили травмы. О повреждении кабеля электромеханик сообщил энергодиспетчеру только через час.
Работника уволили за однократное грубое нарушение, которое создало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью работников и повлекло за собой создание аварийной ситуации ().
Суды восстановили гражданина на работе. Они указали, что его вина в нарушении требований охраны труда не установлена. С предприятия взысканы в его пользу средний заработок и компенсация морального вреда.
Кассационный суд вернул дело на пересмотр.
Суды не проверили доводы ответчика о том, что истец оставил без контроля нахождение работников сторонней организации на объектах и своевременно не сообщил о произошедшей аварии. Не установлено, повлекли ли действия работника реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, создание аварийной ситуации.
Предыдущие новости
В отраслевое соглашение в сфере ЖКХ внесены изменения
22 июля 2024
Минтруд России разъяснил правила определения степени утраты профтрудоспособности
18 июля 2024
Работодатели могут отказаться от присоединения к соглашению по морскому транспорту
17 июля 2024
Минтруд России подготовил новые требования к организации работ в гостиницах
16 июля 2024
Тарифы на страхование от несчастных случаев в 2025 году планируют сохранить
12 июля 2024